• Link zu Facebook
  • Link zu X
  • Link zu Instagram
Hinweis: Wir erteilen keine Rechts- und Steuerberatung, diese wird von Standesrechtlern gegeben.
BE CONFLICT MANAGEMENT
  • Lyoness, Lyconet, myWorld
  • Karatbars, GSPartners & Co
  • Andere Unternehmen
    • Safir – ZENIQ – XERA.PRO – XPRO – CONNECT – HOMNIFI
    • Avinoc – VOO
  • Leistungen
    • Pyramiden- und Schneeballsysteme
    • Kryptowährungen
    • Erbfälle
    • Scheidungssache (privat & geschäftlich)
    • Unternehmensfälle (Forderungen)
    • Forderungsausfälle
    • Vermögenssuche
    • Immobilien (In- und Ausland)
  • Testimonials
  • TV-Berichte
  • Kontakt
  • Deutsch
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü

Blocktrade: Vom einstigen Krypto-Hoffnungsträger zum Dauer-Wartungsmodus

23. Juli 2026

Vom eCredits-Versprechen über Eigentümerwechsel bis zu den offenen Fragen eines Projekts, dessen Aufarbeitung noch lange nicht abgeschlossen ist.

Blocktrade galt einst als zentrale Handelsplattform eines ambitionierten Krypto-Ökosystems. Tausende Vertriebspartner aus dem Lyoness-, Lyconet- und späteren myWorld-Netzwerk warben dafür, Shopping Points in eCredits umzuwandeln und Konten bei Blocktrade zu eröffnen. Anlegern wurden weitreichende Erwartungen an die künftige Entwicklung der eCredits und des entstehenden Blockchain-Ökosystems vermittelt. Heute präsentiert sich ein grundlegend anderes Bild: Die Plattform befindet sich seit geraumer Zeit im Wartungsmodus, die frühere operative Gesellschaft in Estland existiert nicht mehr, die Kontrolle liegt inzwischen bei einer Gesellschaft in Singapur und die ursprüngliche Unternehmensstruktur wurde durch zahlreiche Restrukturierungen, Eigentümerwechsel und organisatorische Veränderungen grundlegend umgestaltet.

Eine Bestandsaufnahme zur aktuellen Situation von Blocktrade und der Rolle von Sam Tan

Für viele Betroffene geht es deshalb längst nicht mehr nur um die Frage, wann Blocktrade seinen Betrieb wieder aufnimmt. Im Mittelpunkt steht vielmehr, wer heute für frühere Entscheidungen verantwortlich ist, gegen welche Gesellschaften oder Personen mögliche Ansprüche überhaupt noch durchgesetzt werden können und welche Vermögenswerte innerhalb der mehrfach veränderten Unternehmensstruktur noch vorhanden sind. Je häufiger Gesellschaften, Organmitglieder und internationale Zuständigkeiten wechseln, desto aufwendiger wird regelmäßig die Rekonstruktion historischer Verantwortlichkeiten. Für Insolvenzverwalter, Ermittlungsbehörden und Anspruchsteller bedeutet dies einen erheblich höheren Aufklärungsaufwand.

Die Plattform bleibt im Wartungsmodus

Wer heute die Plattform von Blocktrade aufruft, wird lediglich auf eine Wartungsseite weitergeleitet. Seit wann dieser Zustand unverändert besteht, lässt sich anhand öffentlich zugänglicher Quellen nicht eindeutig datieren. Fest steht jedoch, dass der reguläre Handelsbetrieb seit längerer Zeit nicht mehr öffentlich nachvollziehbar ist.

Ein konkreter Zeitplan für die Wiederaufnahme des Betriebs oder eine detaillierte Erklärung gegenüber Kunden und Investoren wurde bislang nicht veröffentlicht.

Gerade für ein Unternehmen, das den Handel mit digitalen Vermögenswerten zum Kerngeschäft erklärt hat, ist ein derart langfristiger Wartungszustand außergewöhnlich.

Gründlich gescheiterte Kapitalmarktambitionen

Blocktrade verfolgte über Jahre ehrgeizige Wachstumspläne. In verschiedenen Unternehmensunterlagen wurden internationale Expansion, Kapitalmaßnahmen und langfristige Börsenperspektiven kommuniziert.

Trotz umfangreicher Prospekte, Aktienemissionen und strategischer Ankündigungen entwickelte sich Blocktrade jedoch nicht zu dem angekündigten europäischen Krypto-Handelsplatz.

Stattdessen folgten:

  • umfangreiche Restrukturierungen,
  • Eigentümerwechsel,
  • Veränderungen in der Unternehmensführung,
  • sowie eine erhebliche Reduzierung der öffentlichen Kommunikation.

Die ursprünglichen Wachstumsziele erscheinen heute zumindest bislang nicht erreicht.

Ein vollständiger Wechsel der Kontrolle

Im September 2024 wechselte die Kontrolle über die Blocktrade S.A. vollständig.

Nach den veröffentlichten Prospektunterlagen hält die singapurische FSR Group Pte. Ltd. seitdem sämtliche stimmberechtigten Class-A-Aktien der Gesellschaft.

Alleineigentümer der FSR Group ist Su-Leng Tan Lee, besser bekannt als Sam Tan.

Damit kontrolliert Sam Tan Blocktrade heute mittelbar vollständig.

Parallel hierzu übernahm er eine Funktion im Verwaltungsrat der Blocktrade S.A.

Sam Tan – zentrale Figur mit wenig öffentlicher Kommunikation

Sam Tan ist keine unbekannte Persönlichkeit.

Neben seiner Rolle bei Blocktrade ist er zugleich Chief Executive Officer, President und Director der an der NASDAQ notierten BioNexus Gene Lab Corp.

Damit trägt er gleichzeitig Verantwortung für ein börsennotiertes US-Unternehmen sowie für die strategische Entwicklung von Blocktrade.

Umso bemerkenswerter erscheint, dass zur zukünftigen Entwicklung von Blocktrade bislang nur sehr wenige öffentliche Aussagen veröffentlicht wurden.

Insbesondere fehlen nachvollziehbare Informationen darüber,

  • wann die Plattform wieder vollständig in Betrieb gehen soll,
  • welche Gesellschaft den operativen Handel künftig betreibt,
  • wie die regulatorische Struktur ausgestaltet ist,
  • sowie welche strategischen Ziele Blocktrade künftig verfolgt.

Gerade Investoren und Kunden dürften ein berechtigtes Interesse an einer transparenten Kommunikation haben.

Kritischer Prüfungsvermerk zu den bisherigen Jahresabschlüssen

Besondere Aufmerksamkeit verdient der veröffentlichte Jahresabschluss 2022.

Als gesetzlicher Abschlussprüfer war HACA Partners S.à r.l. bestellt.Der Abschlussprüfer verweigerte jedoch eine uneingeschränkte Prüfungsmeinung und gab stattdessen einen sogenannten „Disclaimer of Opinion“ ab.

Nach den veröffentlichten Prospektunterlagen lag dies insbesondere daran, dass Blocktrade keine ausreichenden Nachweise für die Werthaltigkeit wesentlicher immaterieller Vermögenswerte vorlegen konnte. Betroffen war vor allem die Kryptohandelsplattform einschließlich der zugrunde liegenden Software und Rechte mit einem bilanzierten Buchwert von rund 3,23 Millionen Euro.

Der Prüfer erklärte ausdrücklich, nicht beurteilen zu können, ob dieser Vermögenswert zutreffend bewertet wurde oder ob eine erhebliche Wertberichtigung erforderlich gewesen wäre.

Gerade bei einem technologieorientierten Unternehmen ist dies von erheblicher Bedeutung.

Die Handelsplattform stellt den wirtschaftlichen Kern des Geschäftsmodells dar. Kann deren Werthaltigkeit nicht ausreichend nachgewiesen werden, beeinträchtigt dies zwangsläufig die Aussagekraft des gesamten Jahresabschlusses und erschwert eine verlässliche Bewertung der wirtschaftlichen Situation.

Auffällige Entwicklung der Unternehmensstruktur

Auch die Unternehmensstruktur hat sich innerhalb kurzer Zeit erheblich verändert.

Die frühere operative Gesellschaft BlocktradeOperations OÜ verlor ihre estnische VASP-Lizenz und wurde später gelöscht.

Gleichzeitig wechselte die Kontrolle über die Luxemburger Blocktrade S.A. vollständig auf die FSR Group.

Damit stellt sich zwangsläufig die Frage, welche Gesellschaft heute tatsächlich den operativen Plattformbetrieb übernimmt und auf welcher regulatorischen Grundlage dies geschieht.

Eine eindeutige öffentliche Darstellung hierzu konnten wir bislang nicht finden.

Rückforderungen und laufende Verfahren

Die Aufarbeitung beschränkt sich inzwischen nicht mehr auf journalistische Recherchen. Nach Kenntnis von BE Conflict Management wurden bereits Rückforderungsansprüche für betroffene Anleger geltend gemacht. Entsprechende außergerichtliche und gerichtliche Verfahren befinden sich bereits in Bearbeitung beziehungsweise sind anhängig.

Unabhängig vom Ausgang der jeweiligen Verfahren werfen die bisherigen Entwicklungen weiterhin grundlegende Fragen auf. Insbesondere bleibt von Interesse, wie Blocktrade die geltend gemachten Ansprüche bewertet, welche Position das Unternehmen hierzu einnimmt und wie es die künftige Entwicklung der Plattform sowie die Kommunikation gegenüber Investoren und Kunden gestalten will.

Vor diesem Hintergrund haben wir Blocktrade im Rahmen unserer Recherche um eine Stellungnahme gebeten. Selbstverständlich werden wir eine Antwort des Unternehmens vollständig berücksichtigen und in unsere weitere Berichterstattung einbeziehen.

Offene Fragen an Blocktrade

Vor Abschluss unserer Recherche haben wir Blocktrade um Stellungnahme gebeten.

Dabei bitten wir insbesondere um Beantwortung folgender Fragen:

  • Wer betreibt heute die Handelsplattform tatsächlich?
  • Welche Gesellschaft ist Vertragspartner der Kunden?
  • Wie viele Mitarbeiter beschäftigt Blocktrade derzeit?
  • Wird die Luxemburger Anschrift operativ genutzt?
  • Wann soll die Plattform wieder vollständig in Betrieb gehen?
  • Wie bewertet das Unternehmen den kritischen Prüfungsvermerk zum Jahresabschluss 2022?
  • Welche Zukunftsstrategie verfolgt Blocktrade nach den umfangreichen Restrukturierungen?

Vor-Ort-Recherche in Luxemburg

Im Rahmen unserer Recherche haben wir die in den Unternehmensunterlagen genannten Luxemburger Anschriften aufgesucht.

Dabei konnte an der aktuell eingetragenen Geschäftsanschrift keine eindeutig erkennbare operative Präsenz des Unternehmens festgestellt werden.

Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass dort kein Geschäftsbetrieb besteht. Gesellschaften können ihren Sitz auch über Domizilierungs- oder Corporate-Service-Anbieter führen.

Vor dem Hintergrund der weitreichenden Restrukturierungen wäre jedoch eine Klarstellung durch das Unternehmen hilfreich, ob Blocktrade an dieser Anschrift eigene Büroräume und eigenes Personal unterhält oder ob die Verwaltung anderweitig organisiert ist.

Fazit

Blocktrade existiert gesellschaftsrechtlich weiterhin. Gleichzeitig zeigen die öffentlich zugänglichen Unterlagen ein Unternehmen, das sich in den vergangenen Jahren grundlegend verändert hat.

Der langfristige Wartungsmodus der Plattform, der Eigentümerwechsel, der Austausch wesentlicher Organmitglieder, die aufgegebene operative Gesellschaft in Estland sowie der kritische Prüfungsvermerk zum Jahresabschluss 2022 werfen Fragen auf, die bislang nur teilweise beantwortet sind.

Gerade vor diesem Hintergrund erscheint eine transparente Kommunikation gegenüber Kunden, Investoren und der Öffentlichkeit wichtiger denn je.

Sollte Blocktrade auf unsere Presseanfrage antworten, werden wir die Stellungnahme selbstverständlich vollständig berücksichtigen und diesen Beitrag entsprechend ergänzen.

Hinweis:

Dieser Beitrag basiert auf öffentlich zugänglichen Quellen, dokumentierten Nutzerberichten und redaktioneller Analyse. Er dient der Information der Öffentlichkeit und fällt unter die Presse- und Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 GG, Art. 10 EMRK und Art. 85 DSGVO. Tatsachen und Bewertungen wurden sorgfältig getrennt und entsprechend gekennzeichnet.

Quellen:

  • Blocktrade S.A. (Luxemburg): Prospekt und Prospektnachträge (2023–2025)
  • Blocktrade S.A.: Jahresabschluss 2022 einschließlich Prüfungsbericht von HACA Partners S.à r.l.
  • Veröffentlichte Corporate Governance- und Gesellschaftsunterlagen der Blocktrade S.A.
  • Veröffentlichte Informationen der FSR Group Pte. Ltd.
  • Veröffentlichte Informationen der BioNexus Gene Lab Corp. (NASDAQ)
  • Luxembourg Business Registers (LBR)
  • Estonia e-Business Register
  • Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA), Singapur
  • U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) – EDGAR-Datenbank
  • Blocktrade – Unternehmenswebsite
  • Blocktrade – Pressemitteilungen
  • Blocktrade – Help Center und Statusmeldungen
  • BioNexus Gene Lab Corp. – Investor Relations
  • Veröffentlichte Informationen der FSR Group
  • Auswertung öffentlich zugänglicher Unternehmensunterlagen
  • Analyse historischer Registerdaten
  • Vor-Ort-Recherche an der eingetragenen Geschäftsanschrift der Blocktrade S.A. in Luxemburg
  • Dokumentation der Veränderungen der Unternehmensstruktur
  • Auswertung veröffentlichter Anlegerinformationen
  • Presseanfrage an Blocktrade mit Bitte um Stellungnahme
  • Laufende Dokumentation und Auswertung öffentlich zugänglicher Informationen seit 2018
Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf WhatsApp
  • Teilen auf Pinterest
  • Teilen auf LinkedIn
  • Teilen auf Tumblr
  • Teilen auf Vk
  • Teilen auf Reddit
  • Per E-Mail teilen
https://www.bekm.eu/wp-content/uploads/2026/07/Blocktrade-Wartung-Grafik-de.png 1024 1536 Dolphin Media Production /wp-content/uploads/2015/11/logo-konfliktmanagement.jpg Dolphin Media Production2026-07-23 08:10:152026-07-23 08:15:49Blocktrade: Vom einstigen Krypto-Hoffnungsträger zum Dauer-Wartungsmodus
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Categories

  • Allgemein
  • Andere Unternehmen
  • Avinoc – VOO
  • Digital & Crypto Future
  • GGMTrading
  • Hausverwaltung
  • IM Mastery Academy (Iyovia)
  • Karatbars – Apertum – GSPartners&Co
  • KASTECH Group International
  • Lyoness – Lyconet – MyWorld
  • MINING GRID
  • MYS
  • Premium Safe
  • Safir – ZENIQ – XERA.PRO – XPRO – CONNECT – HOMNIFI
  • SKAINET CermakFX
  • Solar9580 e.K.
  • SWM AG
  • Trust Your Universe/Universe Trading
  • WISE
  • WISE

Search

Search Search

Recent Posts

  • Blocktrade: Vom einstigen Krypto-Hoffnungsträger zum Dauer-Wartungsmodus
  • Lyoness-/Lyconet-Insolvenzen: Die internationale Suche nach den ehemaligen Spitzenmarketern
  • Lyconet/myWorld: Insolvenzverwalter suchen weiter nach Spitzenmarketern
  • TGI AG meldet „vollständige Umsetzung“ der FMA-Verfügung – doch die Finanzaufsicht bestätigt dies nicht
  • Das Schweigen der Token: Frust in der Safir/ZENIQ-Community

Archives

  • Juli 2026
  • Juni 2026
  • Mai 2026
  • April 2026
  • März 2026
  • Februar 2026
  • Januar 2026
  • Dezember 2025
  • November 2025
  • Oktober 2025
  • September 2025
  • August 2025
  • Juli 2025
  • Juni 2025
  • Mai 2025
  • April 2025
  • März 2025
  • Februar 2025
  • Januar 2025
  • Dezember 2024
  • November 2024
  • Oktober 2024
  • September 2024
  • August 2024
  • Juli 2024
  • Juni 2024
  • Mai 2024
  • April 2024
  • März 2024
  • Februar 2024
  • Januar 2024
  • Dezember 2023
  • November 2023
  • Oktober 2023
  • September 2023
  • August 2023
  • Juli 2023
  • Juni 2023
  • Mai 2023
  • April 2023
  • März 2023
  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Mai 2016
  • April 2016

BE CONFLICT
MANAGEMENT
LIMITED


 

Hinweis: Wir erteilen keine Rechts- und Steuerberatung, diese wird von Standesrechtlern gegeben.

Facebook Twitter Instagram

UNSERE LEISTUNGEN

  • Kryptowährungen
  • Scheidungssache (privat & geschäftlich)
  • Unternehmensfälle (Forderungen)
  • Forderungsausfälle
  • Vermögenssuche
  • Immobilien (In- und Ausland)

UNSERE FÄLLE

  • Lyoness, Lyconet, myWorld
  • Karatbars/AcuaWellington/GSPartners & Minebase.com
  • Safir – ZENIQ – XERA.PRO – XPRO – CONNECT – HOMNIFI
  • Avinoc – VOO
  • SWM AG

KONTAKT

BE CONFLICT MANAGEMENT 77 Camden Street Lower, Dublin,
Dublin 2, D02 XE80, Ireland
Company registration number: 692857

[email protected]

Österreich Tel. +43 1 2051 0854 28
Österreich Fax. +43 (1) 25330333458
Irland Tel. +353 1 270 9700
Australien Tel. +61 2 6145 2753

© Copyright - BE Conflict Management LTD.
  • AGB – Allgemeine Geschäftsbedingungen
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung – DSGVO / Haftungsausschluss
Link to: Lyoness-/Lyconet-Insolvenzen: Die internationale Suche nach den ehemaligen Spitzenmarketern Link to: Lyoness-/Lyconet-Insolvenzen: Die internationale Suche nach den ehemaligen Spitzenmarketern Lyoness-/Lyconet-Insolvenzen: Die internationale Suche nach den ehemaligen ...
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen