• Link zu Facebook
  • Link zu X
  • Link zu Instagram
Hinweis: Wir erteilen keine Rechts- und Steuerberatung, diese wird von Standesrechtlern gegeben.
BE CONFLICT MANAGEMENT
  • Lyoness, Lyconet, myWorld
  • Karatbars, GSPartners & Co
  • Andere Unternehmen
    • Safir – ZENIQ – XERA.PRO – XPRO – CONNECT – HOMNIFI
    • Avinoc – VOO
  • Leistungen
    • Pyramiden- und Schneeballsysteme
    • Kryptowährungen
    • Erbfälle
    • Scheidungssache (privat & geschäftlich)
    • Unternehmensfälle (Forderungen)
    • Forderungsausfälle
    • Vermögenssuche
    • Immobilien (In- und Ausland)
  • Testimonials
  • TV-Berichte
  • Kontakt
  • Deutsch
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Suche
  • Menü Menü

Der Sunk-Cost-Effekt: Warum Menschen an fragwürdigen Investitionen festhalten

26. Juli 2025

Von außen betrachtet erscheint es oft unverständlich: Warum halten Menschen an Projekten fest, die ihnen offensichtlich nichts bringen oder sogar schaden? Die Antwort liegt häufig nicht in mangelnder Intelligenz oder Information, sondern in einem psychologischen Phänomen: dem Sunk-Cost-Effekt.

Was steckt hinter dem Effekt?

Der Sunk-Cost-Effekt beschreibt die Tendenz, getroffene Entscheidungen weiterzuverfolgen, weil bereits Zeit, Geld oder Energie investiert wurde – auch dann, wenn es objektiv sinnvoller wäre, auszusteigen. Diese Kosten sind nicht mehr rückholbar, also „versunken“, doch das emotionale Gewicht der Investition hält viele davon ab, einen Schlussstrich zu ziehen.

Besonders ausgeprägt im Umfeld von MLM und Krypto-Projekten

Dieser Denkfehler tritt häufig in Bereichen auf, in denen große Hoffnungen mit finanziellen oder ideellen Versprechen verknüpft werden. Dazu zählen unter anderem Multi-Level-Marketing-Modelle (MLM) sowie Krypto-Investitionen, die ein passives Einkommen oder technologische Durchbrüche in Aussicht stellen.

Auch bei Projekten wie Lyoness, Lyconet, myWorld, @Media, Safir, Zeniq, XPro, VOO, GSPartners, Apertum oder DAO1 berichten ehemalige Teilnehmer von erheblichen Investitionen in Lizenzpakete, Token oder Vertriebsstrukturen. Über Monate oder Jahre blieb die versprochene Rendite aus. Dennoch hielten viele an ihrer Beteiligung fest – aus dem Gedanken heraus: „Ich habe schon so viel reingesteckt, das darf jetzt nicht umsonst gewesen sein.“

Ein gefährlicher Trugschluss

Gerade dieser Gedanke führt oft zu weiteren Verlusten. Denn wirtschaftlich betrachtet sollten nur zukünftige Chancen und Risiken eine Rolle spielen – nicht das, was bereits verloren wurde.

Ein Appell zur Selbstreflexion

Wer in ein Projekt investiert hat, das nicht wie versprochen funktioniert, sei es im Bereich Kryptowährungen, MLM oder anderen Strukturen, sollte sich selbst folgende Fragen stellen:

• Würde ich heute, mit dem Wissen von jetzt, erneut einsteigen?
• Oder halte ich nur deshalb daran fest, weil ich es bereits getan habe?

Diese Überlegungen erfordern Mut. Doch sie können helfen, zukünftige Entscheidungen freier und klarer zu treffen.

Fazit

Der Sunken-Costs-Effekt ist menschlich, aber auch gefährlich. Wer ihn erkennt, kann sich aus psychologischen Denkfallen befreien und zu rationaleren, selbstbestimmten Entscheidungen finden – im Alltag wie bei finanziellen Investitionen.

Eintrag teilen
  • Teilen auf Facebook
  • Teilen auf X
  • Teilen auf WhatsApp
  • Teilen auf Pinterest
  • Teilen auf LinkedIn
  • Teilen auf Tumblr
  • Teilen auf Vk
  • Teilen auf Reddit
  • Per E-Mail teilen
https://www.bekm.eu/wp-content/uploads/2025/07/Sunk-Cost-Fallacy-Grafik.jpg 1080 1920 Dolphin Media Production /wp-content/uploads/2015/11/logo-konfliktmanagement.jpg Dolphin Media Production2025-07-26 10:31:042025-07-26 10:42:14Der Sunk-Cost-Effekt: Warum Menschen an fragwürdigen Investitionen festhalten
0 Kommentare

Hinterlasse einen Kommentar

An der Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar Antwort abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Categories

  • Allgemein
  • Andere Unternehmen
  • Avinoc – VOO
  • Digital & Crypto Future
  • GGMTrading
  • Hausverwaltung
  • IM Mastery Academy (Iyovia)
  • Karatbars – Apertum – GSPartners&Co
  • KASTECH Group International
  • Lyoness – Lyconet – MyWorld
  • MINING GRID
  • MYS
  • Premium Safe
  • Safir – ZENIQ – XERA.PRO – XPRO – CONNECT – HOMNIFI
  • SKAINET CermakFX
  • Solar9580 e.K.
  • SWM AG
  • Trust Your Universe/Universe Trading
  • WISE
  • WISE

Search

Search Search

Recent Posts

  • Nach BaFin und FMA nun die Staatsanwaltschaft? – Der Druck auf die TGI AG wächst
  • Goldverkauf, sagen die Verantwortlichen – Einlagengeschäft, sagen die Behörden
  • Märchenstunde reloaded: Ex Top-Leader von Lyconet auf Rekrutierungstour für TAGMarkets
  • NEXT STEP: Von der Interessenvertretung zur europäischen Institution – BECM erweitert seine Struktur um eine Genossenschaft für rechtliche Interessen (SCE)
  • Das nächste MLM-Märchen? TAG Markets als Rettungsring für eCredits-Geschädigte 

Archives

  • Juni 2026
  • Mai 2026
  • April 2026
  • März 2026
  • Februar 2026
  • Januar 2026
  • Dezember 2025
  • November 2025
  • Oktober 2025
  • September 2025
  • August 2025
  • Juli 2025
  • Juni 2025
  • Mai 2025
  • April 2025
  • März 2025
  • Februar 2025
  • Januar 2025
  • Dezember 2024
  • November 2024
  • Oktober 2024
  • September 2024
  • August 2024
  • Juli 2024
  • Juni 2024
  • Mai 2024
  • April 2024
  • März 2024
  • Februar 2024
  • Januar 2024
  • Dezember 2023
  • November 2023
  • Oktober 2023
  • September 2023
  • August 2023
  • Juli 2023
  • Juni 2023
  • Mai 2023
  • April 2023
  • März 2023
  • Februar 2023
  • Januar 2023
  • Dezember 2022
  • November 2022
  • Oktober 2022
  • September 2022
  • August 2022
  • Juli 2022
  • Juni 2022
  • Mai 2022
  • April 2022
  • März 2022
  • Februar 2022
  • Januar 2022
  • Dezember 2021
  • November 2021
  • Oktober 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • Juli 2021
  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Mai 2016
  • April 2016

BE CONFLICT
MANAGEMENT
LIMITED


 

Hinweis: Wir erteilen keine Rechts- und Steuerberatung, diese wird von Standesrechtlern gegeben.

Facebook Twitter Instagram

UNSERE LEISTUNGEN

  • Kryptowährungen
  • Scheidungssache (privat & geschäftlich)
  • Unternehmensfälle (Forderungen)
  • Forderungsausfälle
  • Vermögenssuche
  • Immobilien (In- und Ausland)

UNSERE FÄLLE

  • Lyoness, Lyconet, myWorld
  • Karatbars/AcuaWellington/GSPartners & Minebase.com
  • Safir – ZENIQ – XERA.PRO – XPRO – CONNECT – HOMNIFI
  • Avinoc – VOO
  • SWM AG

KONTAKT

BE CONFLICT MANAGEMENT 77 Camden Street Lower, Dublin,
Dublin 2, D02 XE80, Ireland
Company registration number: 692857

[email protected]

Österreich Tel. +43 1 2051 0854 28
Österreich Fax. +43 (1) 25330333458
Irland Tel. +353 1 270 9700
Australien Tel. +61 2 6145 2753

© Copyright - BE Conflict Management LTD.
  • AGB – Allgemeine Geschäftsbedingungen
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung – DSGVO / Haftungsausschluss
Link to: Vision One, VOO und „Copper One“: Keine FMA-Genehmigung Link to: Vision One, VOO und „Copper One“: Keine FMA-Genehmigung Vision One, VOO und „Copper One“: Keine FMA-Genehmigung Link to: BE Conflict Management Inc. übernimmt Forderungen von GSPartners-Geschädigten und kooperiert mit US-Behörden Link to: BE Conflict Management Inc. übernimmt Forderungen von GSPartners-Geschädigten und kooperiert mit US-Behörden BE Conflict Management Inc. übernimmt Forderungen von GSPartners-Geschädigten...
Nach oben scrollen Nach oben scrollen Nach oben scrollen