ExFusion/TAGMarkets: Hebel, Hype & Haftungsausschlüsse

Die aktuelle Kommunikation in den Messengerdiensten von ExFusion vermittelt zunächst den Eindruck eines bedeutenden Fortschritts im Trading. Formulierungen wie „this changes everything“ oder „double power“ erzeugen das Bild eines klaren Vorteils gegenüber bisherigen Modellen. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass hinter dieser Darstellung vor allem bekannte Mechanismen aus dem Hochrisiko-Trading und provisionsgetriebenen Community-Strukturen stehen.

ExFusion: Der vermeintliche Gamechanger X24

Im Zentrum steht das sogenannte X24-Modell. Die zugrunde liegende Logik ist einfach: Ein höherer Hebel führt dazu, dass mit dem gleichen Kapitaleinsatz ein größeres Handelsvolumen bewegt wird. Was als fundamentale Verbesserung dargestellt wird, ist technisch lediglich eine Verdopplung des Hebels im Vergleich zu X12. Während die Kommunikation stark auf die gesteigerte Wirkung eingeht, bleibt ein zentraler Aspekt unerwähnt. Das Risiko wächst im gleichen Maß. Bereits kleine Marktbewegungen können bei hohem Hebel dazu führen, dass Positionen liquidiert werden. Diese Realität wird in den Botschaften systematisch ausgeblendet.

Community & Provisionen statt Produkten im Mittelpunkt

Parallel dazu wird der Begriff „Community Commissions“ eingeführt. Diese Formulierung deutet auf ein internes Vergütungssystem hin, bleibt jedoch inhaltlich vage. Es wird nicht erklärt, ob diese Provisionen aus realen Handelserträgen stammen oder durch andere Mechanismen innerhalb der Community generiert werden. Statt Transparenz über finanzielle Strukturen zu schaffen, verlagert sich der Fokus auf Gemeinschaft, Motivation und persönliche Entwicklung. Die Betonung von Zusammenhalt und Fortschritt ersetzt dabei konkrete Informationen über Finanzierungs- und Einnahmequellen.

„Time is running out“: Zeitdruck als zentrales Steuerungsinstrument

Ein weiteres zentrales Element ist die zeitliche Begrenzung des X24-Angebots. Die wiederholte Betonung eines festen Stichtags erzeugt einen starken Entscheidungsdruck. Aussagen, die nahelegen, dass es keine zweite Chance geben wird, zielen darauf ab, schnelles Handeln zu provozieren.

Diese Art der Kommunikation reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass Nutzer eine fundierte Risikoabwägung vornehmen, und fördert impulsive Entscheidungen.

„Seriosität“ durch Plattform & Broker

Zur Stärkung der Glaubwürdigkeit wird unter anderem die Plattform MetaTrader 5 erwähnt, die im Trading weit verbreitet ist. Zusätzlich wird auf den Broker TAGMarkets verwiesen, über dessen fragwürdiges Gebahren wir hier laufend berichten. Diese Verweise sollen den Eindruck von Professionalität und technischer Seriosität erzeugen. Allerdings sagen sie nichts darüber aus, ob das konkrete Angebot reguliert ist oder den üblichen Anlegerschutzstandards entspricht. Innerhalb der Europäischen Union, etwa unter Aufsicht der European Securities and Markets Authority, gelten klare Beschränkungen für Hebelprodukte im Retail-Bereich. Ein hoher Hebel kann daher darauf hindeuten, dass das Angebot außerhalb regulierter Rahmenbedingungen angesiedelt ist.

Der Bruch in der eigenen Kommunikation

Besonders aufschlussreich ist die spätere Relativierung der zuvor getroffenen Aussagen. In einer nachfolgenden Mitteilung wird klargestellt, dass alle Informationen vom Broker stammen und sich Bedingungen jederzeit ändern können. Zudem wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass keine Garantie für die kommunizierten Angebote oder Fristen besteht. Diese Aussage steht im direkten Widerspruch zur zuvor aufgebauten Dringlichkeit und Exklusivität. Was zunächst als einmalige Gelegenheit dargestellt wurde, wird nachträglich als unverbindlich eingeordnet. In der Gesamtbetrachtung entsteht der Eindruck eines Modells, das stark auf Wahrnehmung, Motivation und Beteiligung angewiesen ist. Die zentralen Elemente bleiben dabei unklar oder werden bewusst nur teilweise dargestellt.

Entscheidende Informationen zu Risiken, zur Herkunft möglicher Einnahmen und zur Stabilität der Bedingungen werden nicht transparent vermittelt. Das führt zu einer Situation, in der Nutzer Entscheidungen auf Basis unvollständiger Informationen treffen müssen, während die Verantwortung gleichzeitig vollständig auf sie übertragen wird.

Hinweis:

Dieser Beitrag basiert auf öffentlich zugänglichen Quellen, dokumentierten Nutzerberichten und redaktioneller Analyse. Er dient der Information der Öffentlichkeit und fällt unter die Presse- und Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 GG, Art. 10 EMRK und Art. 85 DSGVO. Tatsachen und Bewertungen wurden sorgfältig getrennt und entsprechend gekennzeichnet.

Quellen

Öffentliche Profile der genannten Projekte (u.a. Telegram-Chats), Stand der Recherche: März 2026
Eigene redaktionelle Auswertung von Webinaren, Marketingmaterialien und Anlegerberichten.