Regulierung als Fassade – Tag Markets, T.M. Financials und die Rückkehr der Lyconet- und SAFIR/ZENIQ-Promoter
Die erloschene Lizenz als Kern des Problems
Mit einer unscheinbaren, aber juristisch eindeutigen „Public Notice“ bestätigt die Financial Services Commission (FSC) Mauritius, dass die Investment Dealer Licence GB21026474 bereits am 18. März 2024 beendet wurde. Die Lizenz gehörte Pure North Markets Ltd., wurde ordnungsgemäß zurückgegeben und besitzt seit diesem Tag keinerlei Rechtswirkung mehr. Wer diese Nummer weiterhin als aktive Regulierung darstellt, täuscht die Öffentlichkeit – insbesondere Anleger, die dringend auf Sicherheit hoffen.
Der Missbrauch einer toten Lizenz durch T.M. Financials und Tag Markets
Trotz der klaren Mitteilung wird die nicht mehr existente Lizenz weiterhin von T.M. Financials Ltd. und Tag Markets als Qualitätsmerkmal beworben. Diese Unternehmen präsentieren sich als „regulierte Broker“, obwohl die Nachprüfung zeigt, dass weder ein aktueller Aufsichtsstatus existiert noch jemals eine Verbindung zwischen der Lizenz und T.M. Financials bestand. Damit entsteht ein Fall von Regulatory Misrepresentation, der systematisch das Risikobewusstsein unerfahrener oder bereits geschädigter Anleger unterläuft.
Die besagte Lizenz (GB21026474) wurde von Pure North Markets Ltd. gehalten, am 27. März 2024 zurückgegeben und seitdem nicht erneut erteilt.
Die Rückkehr alter Figuren: Werner Kaiser und Marina Graf
In diese Strategie fügen sich zwei bekannte Namen aus der MLM- und Direct-Sales-Szene ein.
Marina Graf, öffentlichkeitswirksam als „Top-Leader“ des Lyconet-Black-Diamond-Teams präsentiert, zählt seit Jahren zu jenen Personen, die über Luxusinszenierungen und Motivationsvideos als vertriebsstarke Promoterinnen auftreten – ohne jemals offizielle unternehmerische Verantwortung getragen zu haben.
Werner Kaiser, langjähriger Vertriebsakteur und ehemaliger International Sales Director im Umfeld der Lyoness Europe AG, später prominentes Gesicht von Safir/Zeniq und XERA/XPRO, tritt erneut als internationales Rekrutierungs-Aushängeschild auf.
Der Call vom 26. November 2025: Werbung trotz fehlender Regulierung
In einem gemeinsamen Call am 26. November 2025 warben Kaiser und Graf offensiv für T.M. Financials Ltd., stellten die Firma als „sicher“ und „reguliert“ dar und präsentierten die längst erloschene Lizenz GB21026474 als Beleg. Die Diskrepanz zwischen der amtlichen FSC-Mitteilung und den Aussagen im Call ist eklatant. Dort, wo Transparenz zwingend wäre, wurde eine Fassade errichtet, die bei genauerer Betrachtung zusammenbricht. Dass ausgerechnet zwei erfahrene Network-Persönlichkeiten diese Fehldarstellung vorantreiben, ist für viele Beobachter kaum als Zufall zu deuten.
Das „Recovery“-Narrativ als Lockmittel für geschädigte Anleger
Seit Ende 2024 adressiert Tag Markets gezielt Betroffene aus den Systemen Crowd1, Lyconet, MyWorld, eCredits, Zeniq/Safir und XPRO/XERA. Das Versprechen lautet, wertlose Token könnten bei Tag Markets „verwertet“ und in handelbares Kapital überführt werden. Tatsächlich werden die Token nicht gehandelt, nicht getauscht und nicht ausgezahlt – sie verschwinden intern („Burning“), während die Nutzer neues Kapital einzahlen müssen. Der vermeintliche „Wiederherstellungseffekt“ existiert nur innerhalb der Plattform und basiert nicht auf realem Vermögen.
Vertriebsstruktur: Telegram statt Regulierung
Die Werbung für Tag Markets erfolgt nahezu ausschließlich über Telegram, WhatsApp, informelle Zoom-Calls und Referral-Links. Klassische, geprüfte Vertriebskanäle fehlen. Damit reproduziert Tag Markets verstärkt die Mechanismen früherer Systeme aus dem Lyoness- und Safir-Umfeld: Vertrieb über Persönlichkeiten statt Fakten, über Emotion statt Regulierung, über Narrativ statt Nachweis. Die Präsentation von Kaiser und Graf verstärkt diesen Effekt erheblich, da sie bewusst oder unbewusst, als Vertrauensanker in einer Szene fungieren, die bereits mehrfach enttäuscht wurde.
Internationale Beschwerden und simulierte Tradingergebnisse
Broker-Review-Seiten und Nutzerberichte zeichnen ein übereinstimmendes Bild: Probleme bei Auszahlungen, eingefrorene Konten, nicht erreichbarer Support und Gewinngutschriften, die nur innerhalb der Plattform existieren. Die hohen Renditeversprechen, die in den Calls propagiert werden, basieren weniger auf tatsächlichem Handelsvolumen als auf internen Simulatoren. Ein regulierter Broker würde niemals wertlose Token zum Nennwert akzeptieren – Tag Markets hingegen nutzt genau dieses unrealistische Angebot als Einstiegspunkt für weitere Einzahlungen.
Gesamtbild und Risikobewertung
Die Kombination aus erloschener Lizenz, Offshore-Struktur, manipulativer Nutzung von „Recovery“-Narrativen und der aktiven Beteiligung früherer Top-Promoter aus dem myWorld-/Lyconet- und Safir-Umfeld ergibt ein Gesamtbild, das alarmierend ist. Der Call vom 26. November 2025 illustriert dieses Muster exemplarisch: Zwei bekannte Figuren werben für eine Firma mit nicht existenter Regulierung und richten sich gezielt an Anleger, die bereits massive Verluste erlitten haben. Die amtliche FSC-Mitteilung zeigt, wie wenig Substanz hinter dem präsentierten Vertrauensschild steckt.
Fazit
Wer mit einer toten Lizenz wirbt und sie durch bekannte MLM-Gesichter emotional auflädt, verkauft keine Rettung, sondern ein Risiko. Betroffene, die in der Hoffnung auf Wiedergutmachung in Tag Markets einsteigen, werden erneut in ein System geführt, das weder reguliert noch transparent ist. Die Warnung der FSC Mauritius ist eindeutig. Der Umgang von Kaiser und Graf mit dieser Tatsache ebenfalls.
Hinweis:
Dieser Beitrag stellt eine journalistische Analyse dar. Er basiert auf öffentlich zugänglichen Quellen (Blocktrade-Blog, Banxa-Pressemitteilungen, Trustpilot-Bewertungen, BBB-Beschwerdedaten, Registerangaben zu MiCA-Lizenzierung, Stand 04. November 2025). Es handelt sich nicht um eine rechtliche Bewertung oder Finanzberatung. Alle Einschätzungen sind nach bestem Wissen recherchiert und als Meinung im Sinne von Art. 10 EMRK / Art. 5 GG gekennzeichnet. Gegendarstellungen werden gemäß § 56 RStV berücksichtigt.
Quellen:
FSC Mauritius – Public Notice (27.03.2024)
Bestätigung der Rückgabe und Beendigung der Lizenz GB21026474 (Pure North Markets Ltd.).
Kein Eintrag mehr im aktuellen FSC-Register; keine Zuordnung zu T.M. Financials Ltd.
FSC Register of Licensees (Stand: 26.11.2025)
Keine aktive Lizenz GB21026474; T.M. Financials Ltd. nicht als Investment Dealer geführt.
Firmenregister
Pure North Markets Ltd.: ehemaliger Lizenzinhaber, Lizenz beendet.
T.M. Financials Ltd. (Mauritius): keine Investment-Dealer-Genehmigung.
Tag Markets Ltd. (St. Lucia): IBC ohne Finanzaufsicht.
Primärmaterial (Redaktion)
Vollständige Aufzeichnung des Calls vom 26.11.2025 (Kaiser/Graf):
Werbung für T.M. Financials Ltd. als angeblich „FSC-reguliert“, Nutzung der erloschenen Lizenznummer, irreführende Aussagen zu eCredits und Copy-Trading.
Screenshots und Chatlog-Material (Telegram/WhatsApp, 2024–2025) archiviert.
Personenrecherche
Werner Kaiser: frühere Führungs- und Vertriebsrollen bei Lyoness/Lyconet/myWorld; CSO/Promoter bei Safir/Zeniq (2021–2022); internationale Rekrutierung bei XERA/XPRO.
Marina Graf: Black-Diamond/Lyconet-Promoterin; ÖWA-/Hannover-Team; Auftritt im Call vom 26.11.2025.
Öffentlich zugängliche Analysen
BrokersReviewer.com, TraderKnows.com: Hinweise auf fehlende Regulierung und Auszahlungsprobleme bei Tag Markets.
BEKM.eu: Recherchen zu Lyconet-Promotern und Marketingstrukturen.
Weitere Watchdog-Analysen zu Safir/Zeniq/XERA.
Nutzerberichte
Beschwerden über verweigerte Auszahlungen, interne Simulationsgewinne, Kontosperren und intransparenten Support (Reddit, Trustpilot, Telegram-Gruppen).
Eigene Verifizierung (Redaktion)
Abgleich FSC-Daten, Domain-/Firmenprüfung, Sicherung des Calls und sämtlicher relevanter Screenshots.
Hallo, ich habe meinerseits recherchiert und möchte hier falsche Informationen entkräften:
TagMarkets, welche unter der T.M. Financial registriert sind haben folgende Lizenz:
EC-2.1B Investment Dealer Licence (Full Service Dealer excluding Underwriting) in Mauritius bedeutet Folgendes, präzise:
1. Der Inhaber darf vollständige Broker- und Dealer-Dienstleistungen anbieten.
Dazu gehören typischerweise:
Kundenkonten führen
Wertpapiere kaufen und verkaufen
Als Broker zwischen Kunden und Märkten handeln
Portfolio-Ausführung für Kunden
Investmentprodukte vertreiben
Als Market Maker auftreten (abhängig von den Lizenzbedingungen)
2. „Excluding Underwriting“ bedeutet: kein Emissionsgeschäft.
Der Inhaber darf keine Wertpapiere garantieren, platzieren oder zeichnen, also keine Kapitalmarkttransaktionen wie IPO-Underwriting übernehmen.
3. Es ist eine der umfangreichsten Lizenzen der FSC Mauritius.
Sie liegt über „Execution Only“ und „Broker Only“ und ermöglicht breite Handelsdienstleistungen, aber kein Underwriting.
4. Regulatorische Pflichten:
Mindestkapitalanforderungen (typisch im sechsstelligen USD-Bereich)
Strikte Compliance (AML/CFT, Kundenschutz, Reporting)
Fit-and-proper Test für Leitungspersonen
Damit liegt nicht nur EINE, sondern eine extrem starke Lizenz vor, die Geschäfte zu betreiben, die TagMarkets betreibt.
Man kann dies auf der offiziellen Seite der FSC finden, hier:
https://opr.fscmauritius.org/ords/opr/r/fsc-opr/fsc-online-public-register-opr?session=27807696239173
Also, bitte gerne den Artikel richtigstellen 😉
Vielen Dank für Ihren Kommentar zur FSC-Lizenzierung.
Zunächst ist festzuhalten: Die von Ihnen genannte „Full Service Dealer Licence (excl. Underwriting)“ der FSC Mauritius ist uns selbstverständlich bekannt. Die Existenz einer solchen Lizenz wurde im Artikel nicht bestritten. Dennoch ändert sie nichts an den zentralen Punkten unserer Analyse.
Unser Bericht bezieht sich nicht primär auf die Frage, ob eine Lizenz vorhanden ist, sondern wie das Unternehmen tatsächlich operiert, welche Strukturen es nutzt und welche Promoter aus früheren, teils höchst problematischen Systemen nun erneut aktiv sind. Genau diese Aspekte bleiben durch eine Registrierung in Mauritius völlig unberührt.
Dazu kommt:
Eine Lizenz ist kein Qualitätsmerkmal, sondern eine Mindestvoraussetzung.
Sie sagt nichts aus über Geschäftsgebaren, Marketingmethoden oder die Einhaltung regulatorischer Standards in der Praxis.
Die FSC Mauritius ist im internationalen Vergleich nicht für eine besonders strenge Aufsicht bekannt.
Auch Firmen aus früheren MLM- und Kryptosystemen verfügten teils über Lizenzen, ohne dass dies die späteren Probleme verhindert hätte.
Wenn Sie schreiben, es liege eine „extrem starke Lizenz“ vor, ist das Ihre subjektive Wertung. Die Lizenz erlaubt bestimmte Broker-/Dealer-Tätigkeiten, schließt aber wichtige Bereiche, insbesondere Underwriting, ausdrücklich aus und verhindert nicht, dass ein Unternehmen trotz Registrierung in riskante oder irreführende Vertriebsstrukturen abrutscht.
Unsere Berichterstattung beschreibt belegbare Vorgänge und öffentlich sichtbare Muster aus der Szene. Diese sind durch die Existenz einer Lizenz weder widerlegt noch relativiert.
An der inhaltlichen Bewertung des Geschäftsmodells, der Vertriebsmethoden und der Rückkehr bekannter Promoter ändert Ihre Anmerkung jedoch nichts.
Sehr geehrtes Team der Dolphin Media Production,
eine gute Freundin ist heute an mich herangetreten und hatte von tagmarkets.com berichtet. Mal davon abgesehen, dass diese wie Alpscon operieren (die mir ebenfalls suspekt vorkommen), wollte ich erfragen, wie es jetzt 1 Jahr später um tagmarkets.com steht. FMA warnt vor Geschäften mit dieser Firma. Wie kann ich meiner guten Freundin pot. helfen oder Unsicherheiten nehmen? Also handelt es sich um eine vertrauensvolle Firma, oder (wie das Gefühl es schon vermuten lässt durch Vorerfahrungen) eher nicht? Ich bedanke mich bei Ihnen und freue mich auf neue Daten aus dem Jahr 2026.
Mit freundlichen Grüßen
Delphine